Caso Otoño: los condenados apelarán la sentencia ante el Tribunal de Impugnación
Los condenados por el secuestro y muerte de la adolescente Otoño Uriarte presentarán un recurso de apelación ante el Tribunal de Impugnación. Como fue considerado un “caso complejo”, el plazo vencerá durante las dos primeras horas del 21 de abril, pero los defensores ya tienen en claro hacia adonde apuntarán los reclamos.
José Hiram Jafri, Ricardo Néstor Cau, Maximiliano Lagos y Germán Antilaf fueron condenados a prisión perpetua por el delito del secuestro de la joven, triplemente agravado por la continuidad en el tiempo, por el hecho de que la víctima fuera menor de edad al momento del hecho, por haber sido cometido por tres o más personas, y por haberle causado la muerte en forma intencional.
El defensor de Jafri, Rubén Antiguala, planteó que entre otros agravios planteará que la sentencia fue “arbitraria”, que estuvo basada en “indicios” poco confiables y que se sostuvo en una valoración de las pruebas también “arbitraria”.
A su criterio, "los indicios deberían sostenerse por sí solos, ser casi irrefutables"; pero en esta causa, "esos indicios se caen por sí solos".
El abogado adelantó también que va a pedir que se presenten nuevos testigos para precisar diversos puntos que a su criterio quedaron sin aclarar: el comisario Ives Vallejos, jefe de la comisaría 26 de Fernández Oro al momento del hecho; Mayra Uriarte, la hermana de la víctima; y María Cau, hermana de los condenados Cau y Jafri.
El objetivo de estos replanteos es poner en duda un aspecto que consideran clave: dónde se encontraba la bicicleta que utilizó Otoño ese 23 de octubre de 2006, y dónde fue hallada. En el fallo, se consideró que Cau había robado el rodado para obligar a la adolescente a regresar caminando hasta su casa.
Las pericias odorológicas constituyen otro motivo de “agravio” para el defensor. El tribunal valoró los informes presentados por el médico veterinario Mario Rosillo, quien se desempeñaba como entrenador de perros rastreadores de la policía rionegrina. Para Antiguala, esa prueba debería descartarse porque “no se tuvo en cuenta la cadena de custodia ni de conservación; estaba mal rotulada y nadie explicó bien cómo se tomaron esos olores”.}
Además, cuestionó la prueba del plástico en el que habría estado envuelto el cuerpo de Otoño antes de arrojarlo al canal de riego en El 30. “No se sabe si tenía uno, tres o cuatro nudos. Y no se explica cómo pudo conservarse el olor de los acusados durante más de tres meses, si los especialistas dijeron que al aire libre se podían mantener durante 72 horas”, resaltó.
