Lo declararon culpable por un violento intento de robo a mano armada: fue detenido en una alcantarilla de El Sauce

El hecho ocurrió a fines del año pasado. Otro sujeto logró darse a la fuga.

12/10/2026

La detención se produjo en diciembre de 2025 y el veredicto por el violento intento de robo se leyó la semana pasada. Foto gentileza.
La detención se produjo en diciembre de 2025 y el veredicto por el violento intento de robo se leyó la semana pasada. Foto gentileza.

Luego de tres jornadas de debate, la justicia de General Roca dio a conocer en los últimos días el veredicto que declaró culpable a un sujeto de esa ciudad por un violento intento de robo calificado ocurrido a fines del año pasado en Villa Regina. En ese hecho la víctima resultó golpeada con la culata de un revolver al defenderse, pero así pudo lograr que el atacante se diera a la fuga junto a su cómplice.

Lee también: Detuvieron a un limpiavidrios en Regina: intentaron sacarlo de la Ruta 22 y atacó a piedrazos a la policía

El foro de jueces integrado por Laura Pérez, Óscar Gatti y Sandro Gastón Martín resolvió de manera unánime condenar a Daniel Alberto Vargas por los delitos de robo agravado por el uso de arma de fuego en grado de tentativa y portación ilegal de arma de guerra en concurso real, aunque fue absuelto por el cargo de abuso de armas.

Tras el fallo, las partes fueron notificadas de un plazo de cinco días hábiles para presentar pruebas de cara a la audiencia de cesura, donde se definirá la pena que deberá cumplir.

El violento hecho ocurrió alrededor de las 7,30 del 4 de diciembre de 2025, frente a un domicilio del barrio El Sauce. A esa hora, un hombre que salía de su vivienda fue interceptado por Vargas y su cómplice, quien aún permanece prófugo. Ambos vestían mamelucos similares a los utilizados en la industria petrolera para simular ser operarios.

De acuerdo con lo acreditado en el juicio, Vargas golpeó la puerta y una vez que ésta se abrió le apuntó directamente al rostro a la víctima con un revólver diciéndole "hola vecino", mientras intentaba forzarlo para ingresar nuevamente al interior de la casa.

Ante la resistencia del vecino en su intento por defenderse, se desató un violento forcejeo en el cual el agresor le dio múltiples golpes en la cabeza con la culata del arma, provocándole lesiones por las que luego debió ser asistido.

"Fui a llevar a mi hija a la escuela. Volví a casa porque tenía que ir a trabajar y cuando abrí me dijo 'hola vecino' y me puso la pistola en la cabeza. Ahí empezamos a forcejear, peleamos y luego salió corriendo junto a otro sujeto", relató el damnificado durante el debate.

Mientras ambos atacantes emprendieron la huida, la víctima junto un vecino los persiguieron en moto por el barrio y durante la persecución habrían existido al menos dos disparos, razón por la que los vecinos de El Sauce intentaron repeler la agresión arrojando piedras.

La fuga de Vargas duró poco ya que fue atrapado por la policía cuando intentaba esconderse dentro de una alcantarilla en las inmediaciones de la Ruta 22, lugar donde también descartó el revólver y ven el que se encontraron los mamelucos que vestían. En tanto, su cómplice logro escapar y hasta la fecha no fue identificado.

 

La coartada de la defensa

 

Durante el juicio, la abogada defensora María Cristina Esposito intentó sostener que no existió robo ni tentativa, argumentando que el episodio se enmarcó en un conflicto previo y que los sujetos habían acudido al domicilio de El Sauce a "cobrar una deuda de un tercero". Incluso, testigos propuestos por la defensa mencionaron reuniones gremiales donde se habría hablado de ir a cobrar a Regina.

Sin embargo, la jueza Laura Pérez desestimó de plano esta hipótesis durante la lectura de los fundamentos. La magistrada señaló que no resulta lógico ni creíble que alguien vaya a cobrar una deuda diciendo "hola vecino" y apuntando con un arma de fuego a la cabeza.

Además, remarcó que ningún testigo aportó datos concretos: "Ninguno pudo precisar el tipo de deuda, quién era el deudor, quién era el acreedor, el monto ni el motivo. Solo hablaron de una reunión, pero eso no implica la existencia de una deuda y mucho menos que el damnificado sea el deudor".

Con la responsabilidad penal ya declarada el proceso judicial continuará en los próximos días con la audiencia de cesura para determinar los años de condena que recaerán sobre el imputado.