Desapareció el fin de semana, lo encontraron y ahora quedó imputado por violencia de genero

La Justicia de Río Negro formuló cargos contra Rodrigo Soto acusado de agredir violentamente a su pareja en el barrio Labraña de Cipolletti y ordenó que permanezca detenido con prisión preventiva durante cuatro meses, mientras avanza la investigación penal.

La audiencia se realizó este martes y estuvo encabezada por el juez de Garantías Juan Pedro Puntel, quien dio por formulados los cargos presentados por el fiscal Martín Pezzetta y habilitó la etapa de investigación por un plazo de cuatro meses. El magistrado también hizo lugar al pedido de la Fiscalía y dispuso la prisión preventiva por el mismo período.

El acusado está siendo investigado como presunto autor del delito de lesiones graves calificadas por la relación de pareja y por haber sido cometidas contra una mujer mediando violencia de género.

La reconstrucción del ataque

Durante la audiencia, el fiscal Pezzetta describió un episodio de extrema violencia ocurrido durante la mañana del domingo 20 de septiembre en una vivienda del barrio Labraña.

Según la investigación preliminar, la discusión comenzó cuando el imputado insistió en revisar el teléfono celular de la joven para saber con quién se había comunicado. Ante la negativa de la víctima a entregarle el dispositivo, la situación escaló rápidamente.

Pezzetta relató que la joven declaró que el agresor "se le transformó la cara" y comenzó a golpearla en el rostro. Uno de los primeros puñetazos impactó en uno de sus ojos y le provocó una pérdida parcial de la visión.

De acuerdo con el testimonio incorporado por la Fiscalía, mientras intentaba proteger el celular, la mujer recibió golpes en la cabeza, fue empujada por la escalera de la vivienda y volvió a ser golpeada en el mismo ojo.

El fiscal también sostuvo que el agresor le arrojó un vaso que se rompió al impactar contra su cuerpo y le provocó un corte en el abdomen. La víctima declaró que simuló haber perdido el conocimiento para intentar detener la agresión.

Siempre según la acusación, cuando la joven permanecía en el piso recibió patadas y el imputado tomó un cuchillo y se autolesionó. La mujer manifestó que temió que él utilizara esa arma contra ella y comenzó a pedir agua porque sentía que se ahogaba. El hombre finalmente le acercó un bidón con agua.

Para la Fiscalía, ese último episodio es un elemento relevante de la investigación porque, según planteó Pezzetta, fue lo que llevó a descartar por el momento una imputación por tentativa de femicidio.

"Ese dato es el único que, por ahora, nos permite sostener que hubo un desistimiento de la intención de matar", explicó el fiscal durante la audiencia.

Fracturas y lesiones que podrían dejar secuelas

Uno de los puntos centrales de la acusación fue el informe del médico forense y la documentación del Hospital de Cipolletti.

La víctima presenta una fractura de la lámina papirácea derecha, un hueso que forma parte de la pared interna de la órbita ocular, además de traumatismos en distintas partes del cuerpo y heridas cortantes.

El médico forense indicó que las lesiones demandarán un tiempo de curación superior a un mes, requisito previsto por el Código Penal para considerar lesiones graves.

Además, advirtió que todavía no es posible determinar si existirán secuelas permanentes, ya que será necesaria una nueva evaluación médica dentro de aproximadamente 20 días para analizar la evolución de la fractura y establecer si requiere una intervención quirúrgica.

Según explicó Pezzetta, la consolidación de ese hueso puede demorar entre dos y seis meses, por lo que la calificación legal podría agravarse si se comprueba que quedaron lesiones permanentes.

La Fiscalía no descarta agravar la imputación

Tras la audiencia, el fiscal Martín Pezzetta confirmó que la investigación continúa y que la acusación podría modificarse de acuerdo con la evolución médica de la víctima.

"Hoy lo estamos investigando por lesiones graves, con la posibilidad de que se amplíe esa calificación", señaló.

Explicó que el nuevo examen forense será determinante para establecer la entidad definitiva de las lesiones y definir si corresponde imputar lesiones gravísimas.

Antecedentes de violencia y amenazas

La Fiscalía también expuso que la pareja ya había atravesado un episodio previo de violencia de similares características, motivo por el cual ambos se habían separado anteriormente.

Además, durante la audiencia se informó que, después del ataque, la víctima habría recibido amenazas vinculadas a la continuidad de la denuncia y del proceso judicial.

Para el Ministerio Público Fiscal, ese contexto incrementa la situación de vulnerabilidad de la joven y justificó la necesidad de preservar su testimonio durante la investigación.

La fuga y el operativo de búsqueda

Otro de los argumentos utilizados para solicitar la prisión preventiva fue la conducta del imputado después de la agresión.

Cuando la Policía llegó al domicilio, el acusado ya no se encontraba en el lugar. La Fiscalía sostuvo que permaneció prófugo durante aproximadamente un día y medio, lo que obligó a desplegar un amplio operativo de búsqueda con participación de la Policía de Río Negro, el COER y Prefectura Naval Argentina.

Finalmente fue encontrado en la costa del río Negro, en la zona de la Margen Sur de Cipolletti, donde se concretó su detención en cumplimiento de la orden emitida por la Fiscalía.

Pezzetta sostuvo que esa conducta demuestra riesgo de fuga y de entorpecimiento de la investigación.

La decisión del juez

La defensa particular del joven no objetó la formulación de cargos, pero se opuso a la prisión preventiva. Argumentó que el acusado no posee antecedentes penales computables y que la pena en expectativa podría ser de cumplimiento condicional. Como alternativa, propuso que recuperara la libertad con una prohibición de acercamiento hacia la víctima.

Sin embargo, el juez Juan Pedro Puntel consideró acreditados los riesgos procesales planteados por la Fiscalía y resolvió imponer la prisión preventiva por cuatro meses, el mismo plazo fijado para la investigación penal preparatoria.

Durante la audiencia, y a pedido de la defensa, el magistrado también ordenó a los medios de comunicación presentes no registrar imágenes del rostro del imputado, aunque permitió filmar y fotografiar el resto de la sala y a las demás personas presentes.