Huergo: la Justicia confirmó la decisión sobre la causa contra Silvia Penilla

La Justicia confirmó este jueves la resolución adoptada el 30 de julio en la causa que investiga a la intendenta de Ingeniero Huergo, Silvia Penilla, por una presunta administración fraudulenta y un supuesto incumplimiento de los deberes de funcionario público. Tras la audiencia de revisión realizada por Zoom, la jefa comunal dialogó con LCR Diario y celebró la decisión.

Lee también: Huergo: Penilla encontró un listado de nombres para reemplazar a funcionarios municipales si dejaba la intendencia

El juez Stadler rechazó los planteos de la querella y confirmó lo resuelto previamente por el juez de Garantías Gastón Pierroni. También rechazó la queja presentada por la Fiscalía, declaró inadmisible el recurso y ratificó, en este punto, la decisión adoptada en la audiencia del 30 de julio.

“La audiencia no podía salir de otra manera, porque siempre fue la verdad. Estoy junto a mi equipo muy contenta de que el juez haya visto lo mismo que el primer juez, que fue Pierroni: que no existe perjuicio económico hacia la Municipalidad, sí un error administrativo que está más que demostrado”, señaló Penilla luego de la audiencia a LCR.

Lee también: Concejales de Huergo desestimaron denuncia en Penilla y piden investigar el origen de la lista hallada en la sala de sesiones

La intendenta sostuvo que la situación le demandó tiempo y energía durante los últimos dos años. “Después de dos años de perder energías en esto, que tampoco yo estaba acostumbrada a este tipo de instancias judiciales, por fin concluyó”, expresó.

“Soy una persona que trabaja desde el día uno para mi localidad y para levantar el desastre económico y todo tipo de problemas e irregularidades que dejó la gestión anterior”, afirmó.

En ese sentido, aseguró que continuará al frente del Ejecutivo y anticipó que existen propuestas aprobadas por el Gobierno provincial que próximamente llegarán a la localidad.

“Nuestra labor sigue, ya sabemos que con palos en la rueda, porque fuimos y somos una gestión muy castigada”, reflexionó.

Qué resolvió la Justicia

La audiencia de este jueves tuvo como objetivo revisar decisiones adoptadas en la audiencia del 30 de julio. Por un lado, la querella había solicitado revisar la decisión relacionada con la participación del presidente del Tribunal de Cuentas de Ingeniero Huergo y de dos concejales.

La defensa de Penilla se opuso al planteo y pidió que se confirmara lo resuelto por Pierroni.

Luego de escuchar a las partes, Stadler rechazó el pedido de la querella y confirmó la resolución del juez de Garantías.

Además, el magistrado analizó una queja presentada por la Fiscalía contra la decisión que había declarado inadmisible un recurso vinculado con la formulación de cargos. La defensa también se opuso a este planteo y sostuvo que el recurso debía ser declarado inadmisible.

Finalmente, el juez Stadler rechazó la queja de la Fiscalía, declaró inadmisible el recurso y confirmó, en este punto, la decisión adoptada por Pierroni.

La causa que comenzó en 2024

La investigación se inició en septiembre de 2024, a partir de una denuncia presentada por la entonces presidenta del Tribunal de Cuentas, Silvina Santos, el vocal Rodrigo Amorosi y los concejales Antonio Casanova y Gabriela Martín.

La denuncia cuestionó la designación de Darío Cavia como subsecretario de Gobierno y el mecanismo utilizado para el pago de sus haberes. Según la presentación, Cavia no figuraba en la planta municipal y parte de los pagos se habría realizado mediante facturación presentada por su pareja, Eva Müller.

En el marco de la investigación, la Fiscalía ordenó un allanamiento en el edificio municipal para obtener documentación contable y administrativa relacionada con el caso.

En septiembre de 2025, la Justicia rechazó un pedido de desafuero contra Penilla al considerar que no resultaba necesario en ese momento para el avance del proceso.

Durante la audiencia del 30 de julio, Pierroni también había rechazado la participación como querellantes de integrantes del Tribunal de Cuentas y del Concejo Deliberante, al considerar que ambos forman parte del propio municipio y que la Carta Orgánica no los habilita para intervenir autónomamente en ese rol. El querellante Federico Diorio había reservado la posibilidad de cuestionar esa decisión.

El documento que Penilla encontró en el Concejo

En paralelo al proceso judicial, Penilla aportó esta semana un nuevo documento que, según relató a LCR Diario, encontró el pasado martes 11 de agosto dentro del recinto del Concejo Deliberante.

Se trata de hojas arrancadas de un cuaderno que contienen un borrador con distintos cargos municipales y las iniciales de las personas que ocuparían esas funciones si la intendenta era apartada del Ejecutivo, en caso de que le formularan cargos.

Aunque el material fue encontrado el martes, las hojas tienen como fecha el 26 de junio, pocos días antes de la audiencia que estaba prevista para el 1 de julio, en la que debía resolverse si correspondía formularle cargos.