Publicidad
 
12/08/2026

Concejales de Huergo desestimaron denuncia en Penilla y piden investigar el origen de la lista hallada en la sala de sesiones

En pleno, los bloques del oficialismo y la oposición, rechazaron cualquier vinculación institucional con la causa judicial que involucra a la intendenta. Adelantaron que pedirán una investigación para determinar quién confeccionó y colocó el documento en el edificio.
Los concejales oficialistas y de la oposición descartaron tener vinculación con una hoja con nombres que encontró la intendente Silvia Penilla. Foto: gentileza
Los concejales oficialistas y de la oposición descartaron tener vinculación con una hoja con nombres que encontró la intendente Silvia Penilla. Foto: gentileza

El Concejo Deliberante de Huergo emitió este miércoles un comunicado en el que fijó su postura frente a la aparición de una hoja con nombres e iniciales de personas vinculadas a posibles reemplazos de funcionarios municipales. El documento fue hallado en la sala de sesiones y la intendenta Silvia Penilla interpretó como una evidencia de una planificación previa para desplazarla del cargo.

Lee también: Huergo: Penilla encontró un listado de nombres para reemplazar a funcionarios municipales si dejaba la intendencia

La jefa comunal había informado públicamente sobre el hallazgo y, en declaraciones a LCR Diario Digital, sostuvo que quienes impulsaron los cuestionamientos en su contra ya tendrían definido un eventual gabinete municipal para el caso de que fuera suspendida o apartada de sus funciones. “Ellos ya tenían armado el gabinete antes de que la audiencia dictamine si se formulaban o no los cargos. Ya tenían premeditado el objetivo de todo esto”, afirmó Penilla.

En ese sentido, la intendenta consideró que el objetivo de los concejales de la oposición que promovieron los cuestionamientos es destituirla. También cuestionó que integrantes del Tribunal de Cuentas continúen haciendo referencia a presuntas irregularidades y sostuvo que, según su interpretación, el organismo no emitió un dictamen que determine formalmente su existencia, como establece la Carta Orgánica.

Penilla también se refirió a la situación que motivó los cuestionamientos y afirmó que se trata de una cuestión política. “Esto es político, donde vuelven a insistir con una situación que el juez Pierroni fue muy claro, esto no puede catalogarse como delito de ninguna manera, ya que es una irregularidad administrativa, de un solo sueldo, que ellos lo quieren desvirtuar”, señaló. Y agregó: “Quieren sacar a una persona que fue electa por el pueblo de Ingeniero Huergo”.

Frente a estas declaraciones, el Concejo Deliberante aclaró que el edificio donde funciona no es de uso exclusivo de los concejales, sino un espacio institucional utilizado para reuniones y actividades tanto del Poder Legislativo como del Ejecutivo, además de recibir a vecinos, instituciones y otros actores de la comunidad. El cuerpo señaló que los concejales desarrollan formalmente su actividad legislativa principalmente los miércoles, durante las sesiones y reuniones.

Con un comunicado que llevan las firmas de la presidenta del Concejo, Giuliana Martínez, Pedro García (PJ), María Sanseverino (JSRN), Gabriela Martín y Antonio Casanova (UCR), adelantaron que pedirán una serie de medidas para esclarecer el origen del documento expuesto por la intendente, incluyendo la realización de una pericia caligráfica de todos los integrantes del cuerpo legislativo, del Ejecutivo y personal del municipio.

Uno de los principales puntos planteados por el cuerpo legislativo está relacionado con la fecha del documento. Según indicaron, la hoja tiene fecha del 26 de junio y fue encontrada recién el 11 de agosto.

El Concejo también destacó la existencia de cámaras de seguridad en distintos sectores de los edificios municipales y sostuvo que sus registros podrían aportar elementos objetivos para establecer quiénes ingresaron y permanecieron en el lugar durante el período de interés. Aclararon que no señalarán responsables ni formularán acusaciones sin pruebas y remarcaron que cualquier eventual maniobra deberá ser determinada a partir de una investigación.

Por otra parte, los concejales marcaron distancia respecto de la causa judicial que involucra a Penilla. En el comunicado señalaron que el Concejo Deliberante no tiene intervención en esa investigación, por corresponder exclusivamente al Poder Judicial, y rechazaron cualquier intento de vincular institucionalmente al cuerpo legislativo con ese expediente.

Finalmente, durante la reunión de este miércoles se planteó la necesidad de mantener cerradas las oficinas y dependencias del Concejo como medida de resguardo institucional. El cuerpo aclaró que las llaves de acceso actualmente se encuentran en poder del Poder Ejecutivo Municipal y anticipó que evaluará el cambio de cerraduras y otras medidas de seguridad.