La Universidad Católica Argentina cuestionó el dato de baja de pobreza que informó el Indec
Minutos después de conocerse los datos de pobreza e indigencia del Indec para el primer semestre de 2025, la Universidad Católica Argentina cuestionó los números. Dichas cifras indican un considerable descenso en los índices de pobreza e indigencia, con un 31,6% y un 6,9% de la población, respectivamente, en contraste con los alarmantes registros del 52,9% y 18,1% del año anterior. No obstante, desde la UCA se considera que estos números exageran la mejora social.
A través de un comunicado, el Observatorio de la Deuda Social Argentina (ODSA-UCA) resaltó que estos alentadores datos oficiales podrían sobrerrepresentar la realidad, sugiriendo que las caídas en la pobreza e indigencia se concentran principalmente desde el tercer trimestre de 2024 en adelante. Advierten también que la pobreza medida únicamente por ingresos se vuelve menos precisa bajo las actuales condiciones de volatilidad económica y fluctuaciones inflacionarias.
El director del Observatorio, Agustín Salvia, instó al INDEC a efectuar una actualización en sus canastas de referencia y a evaluar acuerdos más precisos en los instrumentos de captación de ingresos. Esta recomendación se completa con una crítica respecto a la falta de actualización en las metodologías de medición desde el 2004-2005, lo que impide una representación correcta de la situación actual.
En su detallado informe, la UCA pone de relieve no sólo la desaceleración de la inflación y el menor incremento en los precios de las canastas básicas en comparación con índices generales, sino que apunta a que estos cambios favorecieron momentáneamente a los hogares más vulnerables estadísticas mediante, aunque insiste en que esta mejora está sobrerrepresentada en los datos del INDEC. Además, la falta de correspondencia en las series históricas alimenta la controversia sobre la comparabilidad y la certeza de la interpretación actual frente a las pasadas detecciones.
Finalmente, en medio de esta discusión, un estudio de la consultora Equilibra alarma con sus propias determinaciones al calcular una pobreza superior al mencionado 43% resultado de reajustes en la Canasta Básica Total (CBT) y una corrección en la subdeclaración de ingresos que infiere una brecha potencial de 8,6 puntos porcentuales con el reporte oficial del INDEC.
Según la consultora, la metodología oficial del Indec sigue utilizando ponderadores de gasto de la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo) 2004/05, lo que no refleja los cambios en los patrones de consumo ni en los precios relativos de los últimos años. Esta falta de actualización genera una subestimación de la línea de pobreza, especialmente en un contexto de alta volatilidad macroeconómica y transformaciones en los hábitos de consumo. Argumentos similares a los que hoy esgrimió la UCA.
Consecuentemente, tanto Equilibra como la UCA apelan a la necesidad de rever ponderadores de gasto basados en hábitos de consumo actuales, pues advierten los impactos perpetuos de fallas metodológicas persistentes sobre la visión de las circunstancias socioeconómicas reales de la población.
