CASO BÁEZ SOSA
La Justicia rechazó un pedido presentado por la defensa de Máximo Thomsen
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó de plano un importante recurso extraordinario presentado por la defensa de Máximo Thomsen, uno de los rugbiers condenados a prisión perpetua por el brutal asesinato de Fernando Báez Sosa en Villa Gesell en enero de 2020. Este fallo sostiene la decisión tomada por los jueces de la Sala II de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Dolores, a quienes la defensa de Thomsen había intentado recusar.
La defensa buscaba impugnar a estos jueces con la intención de revisar el veredicto que condenó a Thomsen y a sus coacusados. Sin embargo, el máximo tribunal argentino decidió no analizar el recurso extraordinario al considerarlo "inadmisible", en conformidad con el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
Tras la divulgación mediática de esta resolución, Francisco Oneto, abogado de Thomsen, manifestó su descontento en sus redes sociales. En sus declaraciones, acusó al proceso judicial de estar plagado de irregularidades y de constituirse más como un espectáculo mediático que como un auténtico ejercicio de justicia. "Lo único que interesa es convertir a Máximo y a sus consortes en coartada de un show mediático”, expresó con indignación.
El abogado también subrayó que no recibió notificación oficial alguna sobre el rechazo del recurso, lo cual calificó como un nuevo atropello en la controversicia. "Hasta que no llegue la notificación oficial, la decisión no puede tener efectos sobre Máximo o permitir accionar recursos de revocación", puntualizó al expresarse sobre la inseguridad jurídica del procedimiento.
Es relevante recordar que en marzo de 2024, la Cámara de Casación Penal de Buenos Aires ya había confirmado las sentencias de prisión perpetua para los acusados, incluyendo a Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Luciano Pertossi. Mientras tanto, los imputados Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi enfrentaron condenas de 15 años de cárcel. La defensa continúa cuestionando la validez de estos veredictos en medio de una atenazada discusión social y mediática.
