Juicio de Otoño Uriarte: cuándo se conocerá la decisión del Tribunal sobre los cuatro acusados

Este jueves 26 son los alegatos finales por el juicio del crimen de Otoño, ocurrido hace 18 años en Fernández Oro. El juicio que tardó casi dos décadas en llegar a la justicia comenzó el pasado 26 de noviembre y este jueves se están presentando los últimos alegatos para finalizar.

Sin embargo la decisión del Tribunal no se conocerá hasta 2025, ya que se tienen 3 días para la definición desde la finalización de las audiencias, sin embargo en los próximos días comienza el receso de la feria judicial, por lo cual la decisión se conocerá el 5 de febrero a las 13.30 en la sala de la cuarta circunscripción.

Durante la mañana, después de la demora de una hora de Maximiliano Lagos y el atraso de su defensor Edgard Lucero quien viajó a Neuquén a buscarlo, declaró la fiscalía y la querella, brindando sus conclusiones sobre este debate que se extendió casi un mes.

La fiscal María Teresa Giuffrida tomó primero la palabra y realizó un recorrido por las evidencias y los testimonios que se trajeron al debate durante las audiencias. Giuffrida sostuvo "hemos podido acreditar las circunstancias para establecer la responsabilidad penal a cada uno de los acusados", por lo cual decidieron mantener la acusación inicial para los cuatro imputados.

Durante sus alegatos brindó especial importancia a la bicicleta roja en la cual se trasladaba Otoño el día de su desaparición, bicicleta que ese día no encontró donde la había dejado, por lo cual volvió a su casa caminando cuando fue atrapada y privada de su libertad. Días más tarde esa misma bicicleta apareció en la casa de Jafri y Cau, dos hermanos acusados.

También se habló de un vehículo donde testigos dijeron haber visto a una mujer, la fiscalía sostiene que los acusados se llevaron la bicicleta para que la menor vuelva caminando a su hogar, poder seguirla y secuestrarla, ya que conocían el recorrido que hacía y qué actividades realizaba.

Además destacó que aunque no se tienen certezas de donde estuvo privada de su libertad, consideran que no es un dato que signifique que el caso debe quedar absuelto. También mencionó que a pesar de no haber pruebas directas hay indicios contra los acusados, como el olor en el nylon y el vello 17.

Por otro lado, la querella a cargo de Gabriela Prokopiew expuso con una presentación visual algunas cuestiones relacionadas, enfatizando en que el inicio de culpabilidad fue a partir del acoso que Otoño decía recibir de los hermanos de su amiga Victoria, es decir Néstor Cau y José Hiram Jafri.

La querella también mencionó problemas de deudas de los acusados, las pruebas odolorógicas y confesiones que habrían hecho los imputados a sus amigos y familia sobre el crimen. Por último Prokopiew adhirió a la calificación legal de la fiscalía y solicitó que se abra una segunda investigación para saber por qué pasaron 18 años de impunidad y silencio.

Cuando llegó el turno de las defensas, comenzó el abogado de Germán Antilaf, Carlos Vila, quien se encargó de refutar los dichos de las partes acusadoras. Vila principalmente cuestionó que los indicios carecen de precisión y el hecho de que la causa no cuenta con evidencia encontrada ni secuestros, a pesar de que se mencionó el nylon y el vello, es evidencia que no fue traída a las audiencias.

Vila también denunció manipulación ilegal de las pruebas debido a cambios en la evidencia, incluso expresó que el nylon "fue o plantado o luego manipulado ilícitamente para implicar a estos chicos en calidad de chivos expiatorios". Finalizó declarando que en la causa hubo una "investigación cuanto menos absolutamente negligente".

Todos los acusados defendieron la inocencia de sus clientes, exigiendo que se busque a los responsables.

Durante esta jornada tanto Antilaf como Cau y Jafri hicieron uso de su palabra. Cada uno se declaró como inocente, Antilaf pidió que el jurado opte por la verdad y aclaró que la Fiscalía acusó a una persona inocente.

Por otro lado, Jafri expresó: "quiero justicia por Otoño, tanto justicia por mi que soy inocente y justicia para mi familia, mis hijos, porque estos 18 años yo también tengo familia, cuatro hijos mayores y una nena menor, estos años infelices que pase los hizo sufrir, a mi nene lo han apedreado, patoteado, a mi me han golpeado acusándome de violador, asesino y nunca lo fui ni voy a serlo, quiero que ya se termine de una vez por toda todo esto y también seguridad para mi familia y mis hijos."

"Quisiera que se den cuenta el daño que estan logrando y la injusticia que está pasando porque los asesinos siguen sueltos y mi hijo y mi hija tambien corren riesgo", finalizó.

Por último Cau comenzó a declarar y su abogado pidió un cuarto intermedio para conversar con su cliente antes de la declaración oficial.

"Yo quiero justicia por esto que paso, nunca haría una cosa así en mi vida, me corto las manos antes de hacer algo así, he criado sobrinos, desde los 7 años trabajo vendiendo ropa, lo que me hicieron, me cagaron la vida, quiero justicia", terminó declarando.

La audiencia finalizó pasadas las 17.30, la jueza Florencia Caruso indicó la fecha en la que se conocerá la decisión del Tribunal y las partes procedieron a retirarse.