Caso Ángel López: la Justicia ordenó otra pericia para determinar cómo murió el nene de cuatro años
Una nueva etapa en la investigación por la tragedia que conmocionó a Comodoro Rivadavia se realizará esta semana. La Justicia ha programado una nueva pericia para esclarecer qué llevó a la trágica muerte del pequeño Ángel López, de cuatro años, en la ciudad de Chubut, y sobre la cual se han tejido varias hipótesis hasta el momento. Esta crucial diligencia se ejecutará en el prestigioso Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en la ciudad de Buenos Aires.
La realización de esta nueva evaluación pericial responde a la insistente demanda de las defensas legales de los principales acusados: Mariela Altamirano, madre de la víctima, y Maicol González, padrastro del menor. Ambos defienden que los resultados previos presentan inconsistencias que merecen una revisión a fondo. Las defensas buscan verificar si las lesiones craneanas detectadas fueron determinantes en la muerte del infante o si, por el contrario, otra causa oculta podría haber sido responsable del trágico deceso. Por este motivo, las muestras biológicas recolectadas en Comodoro Rivadavia ya han sido trasladadas con rigor hacia la capital federal para el análisis.
Las ambigüedades en torno a la causa del fallecimiento han sido una constante en el transcurso de esta investigación. En primera instancia, los informes médicos iniciales identificaron múltiples traumatismos craneales, sugiriendo un escenario adverso para el niño. No obstante, un examen forense posterior postuló una causa natural: infección respiratoria aguda, inesperada pero fatal, como es el caso de una neumonía bilateral.
A pesar de los diversos análisis, el Cuerpo Interdisciplinario Forense de Chubut emitió un reporte final en el cual se mencionó la ocurrencia simultánea de traumatismo craneoencefálico junto con un severo episodio de infección pulmonar. El exhaustivo informe describía en detalle la existencia de más de 20 zonas de sangrado en el cráneo, hemorragias intracraneales, así como un edema cerebral crónico que implicaba daños neurológicos serios.
Esta reciente evaluación forense es crucial, no solo para esclarecer los elementos obtusos del caso, sino también para entender el tipo y magnitud de las lesiones reportadas inicialmente. Ante tales discrepancias, el juez a cargo, Martín Cosmandro, ha sancionado la extensión de la prisión preventiva para Altamirano y González por un periodo adicional de seis meses, tiempo durante el cual se espera poder resolver el enigma en torno a este trágico acontecimiento. Ambos acusados permanecen detenidos desde el mes de abril; contra la madre pesan cargos de homicidio agravado vinculados y con premeditación, en tanto que González enfrenta cargos por homicidio simple, igualmente agravado por un alto grado de malicia premeditada.
La fiscalía insiste en que la aparición de este nuevo informe representa un paso indispensable al frente. Facultará verificar si las conclusiones vaticinadas previamente son correctas o si se abre un camino diferente en la búsqueda de la verdad. El fiscal general, Facundo Oribones, ha expresado que en el caso de hallarse nuevas comprobaciones, se tendrá que realizar un replanteamiento radical sobre el enfoque que hasta la fecha ha guiado las investigaciones. De momento, el misterioso expediente continúa abierto y a la espera del nuevo análisis, cada revelación podría marcar un cambio significativo en el desenlace del caso y en las acciones judiciales futuras involucradas.