Alerta por el riesgo de inundaciones en el Alto Valle: piden informes por las obras en Portezuelo Grande
El cumplimiento de una sentencia judicial que lleva más de 17 años volvió a quedar bajo la lupa por la seguridad de la presa Portezuelo Grande, ubicada en el complejo hidroeléctrico Cerros Colorados, sobre el río Neuquén. El legislador rionegrino Javier Acevedo, del bloque CC ARI,presentó un proyecto de comunicación para que organismos nacionales y regionales informen sobre las obras pendientes y los riesgos asociados a posibles crecidas extraordinarias.
La iniciativa busca determinar qué trabajos se realizaron desde que la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) ordenó ejecutar obras de seguridad en la presa, cuál es su grado de avance, qué cronograma de ejecución existe y qué partidas presupuestarias fueron asignadas. El pedido está dirigido a la Secretaría de Energía de la Nación y apunta a conocer el estado actual de las intervenciones necesarias para reducir los riesgos.
El proyecto también solicita al Servicio Meteorológico Nacional (SMN) información sobre los modelos climáticos y los pronósticos vigentes para el fenómeno de El Niño 2026-2027, con especial atención a sus posibles efectos sobre las cuencas de los ríos Neuquén, Limay y Negro. A la Autoridad Interjurisdiccional de las Cuencas (AIC), en tanto, le requiere precisiones sobre la necesidad de las obras contempladas en la sentencia y los efectos que podrían tener fenómenos meteorológicos e hidroclimáticos extremos.
Entre los fundamentos, Acevedo retoma un informe técnico de la AIC donde se advierte sobre las consecuencias que podría tener una crecida máxima extraordinaria del río Neuquén. Según la descripción incorporada al planteo legislativo, el escenario representa una amenaza para más de 200.000 habitantes asentados en zonas vulnerables del Alto Valle.
La preocupación alcanza directamente a Río Negro. Aguas abajo del complejo Cerros Colorados se encuentran Barda del Medio, Contralmirante Cordero, Campo Grande, Cinco Saltos, Cipolletti, Fernández Oro, Allen y Roca. Una emergencia de gran magnitud podría comprometer viviendas, infraestructura, áreas productivas y la actividad frutícola, además de poner en peligro a la población.
El antecedente judicial y las obras que siguen bajo discusión
El reclamo tiene como antecedente un episodio ocurrido en junio de 2006, cuando las precipitaciones persistentes en la cuenca elevaron el nivel de alerta sobre el sistema de presas. Según recordó Acevedo, la situación llegó a dejar un margen de apenas dos centímetros frente al escenario de riesgo que podía derivar en la rotura de Portezuelo Grande.
El episodio motivó una presentación judicial de Rosa Cristina Rozniatowski, una vecina de Cipolletti que reclamó medidas para evitar que una crecida extraordinaria del río Neuquén superara la capacidad de contención de la presa y provocara su desborde o rotura. La causa puso en discusión la necesidad de reforzar la infraestructura para responder ante caudales superiores a los previstos en el diseño original.
En 2007, la Justicia Federal hizo lugar al planteo. En su resolución, la jueza Carolina Pandolfi consideró que el Estado nacional había omitido adoptar las medidas necesarias para prevenir los daños que podría ocasionar una crecida histórica. El fallo también advirtió sobre las consecuencias que tendría una eventual superación de la capacidad de evacuación de Portezuelo Grande, con un escenario de inundación que podía afectar gravemente a Cipolletti y las localidades cercanas.
La causa llegó posteriormente a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que el 3 de marzo de 2009 confirmó la obligación del Estado nacional de ejecutar obras de seguridad en la presa. La sentencia estableció un mandato concreto para intervenir sobre una infraestructura considerada clave para reducir los riesgos asociados a las crecidas del río Neuquén.
Sin embargo, según los fundamentos del proyecto presentado por Acevedo, a más de 17 años de aquella resolución todavía no se concretaron las obras estructurales definitivas. El legislador también cuestiona la falta de avances suficientes en herramientas complementarias para afrontar una emergencia, como los sistemas de alerta temprana, los protocolos de evacuación y los mecanismos de respuesta ante un evento extremo.
El Niño 2026-2027: qué se sabe sobre su evolución
El planteo se presenta en un contexto de intensificación del fenómeno de El Niño, que ya muestra señales muy marcadas en el océano Pacífico ecuatorial. El informe actualizado el 19 de octubre por el Instituto Internacional de Investigación para el Clima y la Sociedad (IRI), de la Universidad de Columbia, indica que el episodio continúa fortaleciéndose y podría alcanzar una intensidad excepcional durante los próximos meses.
Para la Patagonia, sin embargo, es importante hacer una distinción: la intensidad de El Niño no permite anticipar por sí sola cuánto lloverá en el Alto Valle ni si se producirá una crecida extraordinaria en los ríos de la región. Para establecer ese riesgo se necesitan pronósticos regionales, información hidrológica y evaluaciones específicas sobre el comportamiento de las cuencas y la capacidad de las obras de regulación.
En ese sentido, el Servicio Meteorológico Nacional brinda a la comunidad pronósticos climáticos trimestrales que permiten evaluar las probabilidades de que las precipitaciones y las temperaturas se ubiquen por encima, dentro o por debajo de los valores normales en distintas regiones del país. Lo que constituyen una referencia para el seguimiento de las condiciones estacionales, aunque no tienen lo parámetro específicos que pueden ofrecer los pronósticos hidrológicos ni las alertas por eventos puntuales.
La información actualizada sobre El Niño es, precisamente, uno de los puntos que Acevedo busca incorporar al debate. El legislador considera necesario conocer qué escenarios contemplan los organismos técnicos y si las medidas de seguridad previstas para Portezuelo Grande resultan suficientes frente a posibles eventos extremos.