CONFLICTO
Causa ANDIS: Spagnuolo acudió a la Justicia para frenar el peritaje de los audios
La situación en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) ha tomado un giro inesperado tras la reciente intervención judicial de Diego Spagnuolo. El exfuncionario, que se encuentra bajo la lupa debido a supuestas irregularidades y maniobras de corrupción, ha emprendido una ofensiva legal para bloquear el peritaje forense de audios críticos.
La tensión en esta causa judicial se ha intensificado al nivelar argumentos sobre la administración y custodia del material probatorio procesado por Gendarmería Nacional. La defensa de Spagnuolo, en un escrito presentado ante el juez federal Ariel Lijo, desafía la validez de los 58 archivos sonoros almacenados en un pendrive proporcionado por el periodista Mauro Federico.
Los abogados defensores, Mauricio D´Alessandro y Pablo Parera, han denunciado serias fallas en el manejo de la evidencia. Han afirmado que la entrega del dispositivo no cumplió con los protocolos necesarios para asegurar su integridad. Y es que, incomprensiblemente, no se llevó a cabo un registro adecuado o un inventario detallado que garantizara transparencia en la incorporación del dispositivo en el expediente judicial. Esta omisión, argumentan, es suficiente para desestimar la inclusión del pendrive en el escrutinio técnico realizado por la Dirección Criminalística y Estudios Forenses de Gendarmería.
En medio de este polémico contexto, la defensa del exfuncionario ha solicitado que el anacrónico peritaje se limite exclusivamente a las grabaciones divulgadas en los medios de comunicación, procurando así evitar lo que perciben como una potencial vulneración de derechos procesales de su cliente. El espectro de debate se amplía al destacar una presunta discrepancia entre las grabaciones difundidas y el contenido magno del pendrive incautado.
Por otro lado, el enfoque de disputa también se refleja en la negativa de Spagnuolo a proporcionar una muestra de su voz para contrastes forenses, con el temor de contravenir su derecho a no autoincriminarse, un argumento inicialmente descartado por el juez Lijo, pero que aún sigue en espera de resolución tras su apelación ante la Cámara Federal porteña.
Entre tanto, Gendarmería Nacional prosigue con el exigente peritaje comando para autenticar la veracidad y origen de las grabaciones controvertidas, explorando la posibilidad de manipulación o editaje. Este es un proceso que reviste una singular importancia para el juez Lijo, quien deberá emitir un criterio definitivo sobre la inclusión o exclusión del material debatido en el análisis forense.
El desarrollo de este caso continúa avanzando con alto interés de la esfera pública por su potencial transcendencia más allá del ámbito político y judicial.