El ex policía Rubén Muñoz seguirá preso: el cumplimiento de la pena fue confirmado por el tribunal
La Justicia confirmó que el expolicía roquense Rubén Muñoz deberá cumplir de manera efectiva su condena en prisión, luego de que el tribunal rechazara por unanimidad el planteo de su defensa y ratificara la revocación de la pena condicional que hasta ahora lo mantenía en libertad.
La definición se conoció durante la mañana de hoy en una audiencia de revisión en Roca, donde los jueces Gastón Martín, Sandro Garrido y Alejandro Pellizon avalaron la resolución del juez de Ejecución Fernando Romera, quien había dispuesto el cumplimiento efectivo de la pena tras constatar un nuevo incumplimiento de las pautas de conducta impuestas en la sentencia.
De esta manera, Muñoz continuará detenido y dejará atrás el beneficio de la condena en suspenso que había recibido bajo condiciones precisas. Para el tribunal, no hubo arbitrariedad ni exceso en la decisión adoptada por Romera, sino una respuesta ajustada a derecho frente a una desobediencia reiterada.
La defensa del expolicía, a cargo de Eduardo Carrera, intentó revertir la medida al sostener que la resolución era “arbitraria y desproporcionada”, además de cuestionar la prueba incorporada al expediente, pero el intento no prosperó. Del otro lado, la fiscal Susana Carrasco remarcó que Muñoz conocía perfectamente cuáles eran las reglas que debía respetar para conservar su libertad, por lo que el pedido de ejecución efectiva de la pena tenía pleno sustento legal.
“No estamos frente a un ciudadano que realiza un simple reclamo. Muñoz está condenado por amenazas. Las reglas fueron claras y las aceptaron la defensa y el condenado. Estas reglas que debía cumplir constituían condiciones de su libertad”, sostuvo la fiscal durante la audiencia.
Uno de los puntos centrales del caso tiene que ver con las restricciones impuestas respecto del actual ministro de Seguridad, Daniel Jara, víctima en uno de los expedientes. La sentencia había fijado una prohibición expresa de acercamiento, hostigamiento o cualquier tipo de comunicación hacia él, como parte de las condiciones obligatorias para que la pena siguiera siendo de ejecución condicional.
Sin embargo, para la Justicia, Muñoz volvió a incumplir esas pautas. Y esa nueva transgresión fue suficiente para activar la revocación del beneficio. Tras un cuarto intermedio, el tribunal concluyó que los argumentos de la defensa no lograron conmover lo resuelto el pasado 9 de marzo por el juez Romera.
“La decisión es razonada, aparece como lógica y está debidamente fundada. Tiene respaldo en los hechos y en el derecho”, señalaron los magistrados al momento de confirmar la medida.
Además, también rechazaron la idea de que la resolución fuera desproporcionada o careciera de sustento probatorio. En ese sentido, remarcaron que el video exhibido en la audiencia constituye prueba suficiente para justificar la revocación de la condena en suspenso.