Crimen de Fernando Báez Sosa: reclaman que se anule la condena a Lucas Pertossi

En un giro inesperado en el caso que conmocionó a la sociedad argentina, el Defensor ante el Tribunal de Casación de Buenos Aires ha dado un paso en busca de justicia afirmando que podría haberse vulnerado un derecho fundamental durante el juicio. A tres años de que el veredicto fuera emitido, nuevas voces sugieren que la defensa legal de Lucas Pertossi no respetó principios básicos que aseguran la igualdad de condiciones ante la ley.

Lucas Pertossi, uno de los acusados en el brutal asesinato de Fernando Báez Sosa, recibió una condena de 15 años. En el juicio celebrado, se mostró un inquietante video filmado por Pertossi donde registra la escena mortal mientras pronuncia, inexpresivamente, la palabra "Caducó". Dichas imágenes y su tenebroso comentario se tomaron como evidencia crucial para su condena. Sin embargo, la reciente intervención del Defensor Nolfi pone en duda la integridad de todo el proceso jurídico.

El Abogado Hugo Tomei, quien representó a todos los acusados durante el juicio, optó al parecer por una estrategia única, sin distinguir entre las acciones individuales de cada imputado. Según Nolfi, esta decisión condujo al establecimiento de una defensa uniforme que ignoró matices cruciales del caso particular de Pertossi, afectando su capacidad de contar con una representación justa y especializada.

En su solicitud, Ignacio Nolfi pone en relieve que durante todo el trayecto legal se olvidaron las diferencias en las participaciones de los acusados. Acentúa que Lucas Pertossi no estuvo directamente involucrado en la agresión física a Báez Sosa. "Desafortunadamente, los hechos indican que Pertossi movió las fichas bajo las mismas reglas que sus pares, a pesar de encontrarse en una posición única", argumenta el defensor en su presentación.

El Tribunal de Casación Provincial respaldó el examen exhaustivo resultante de su participación, donde se descubrió que, efectivamente, las decisiones y testimonios fueron coordinados conforme a una estrategia sólida que, si bien pudo beneficiar a algunos imputados, definitivamente no fue el más ventajoso para Pertossi. Nolfi clama por la nulidad del proceso desde el momento que la defensa dejó de ser oportuna y exige un nuevo juicio que garantice a Pertossi su legítimo derecho a una defensa particularizada.