Rechazaron una demanda judicial por un accidente ocurrido en Regina: la apelación citó fallos inexistentes generados con IA
La Cámara de Apelaciones de Roca confirmó el rechazo de una demanda por daños y perjuicios presentada tras un siniestro vial ocurrido años atrás en Villa Regina y dejó una advertencia expresa sobre el uso de herramientas de Inteligencia Artificial en escritos judiciales. En el caso, el tribunal detectó la cita de fallos inexistentes en la apelación y atribuyó esa situación a “alucinaciones” propias de sistemas de IA (Inteligencia Artificial) utilizados sin supervisión humana.
El conflicto tuvo origen en un accidente ocurrido en la intersección de Juan XXIII y Araucanos en la mañana del 31 de julio de 2020, donde una moto Mondial de 110 cc y un automóvil Peugeot se vieron involucrados. La mujer que promovió la demanda sostuvo que el conductor del auto realizó un giro inesperado hacia la izquierda, lo que habría provocado el siniestro. Sin embargo, las pericias incorporadas al expediente indicaron que la motocicleta intentó sobrepasar al vehículo justo antes de la esquina.
Al analizar el caso en primera instancia, la jueza interviniente rechazó la demanda al considerar que el relato presentado resultaba contradictorio y poco preciso. Entre otras inconsistencias, señaló que no quedaba claro si la mujer era conductora o acompañante de la moto, que se mencionaban calles inexistentes en el lugar del hecho y que los daños descriptos no coincidían con los informes policiales.
La magistrada también advirtió que la forma en que se expusieron los hechos dificultaba incluso determinar cómo ocurrió el accidente. De acuerdo a la sentencia, la redacción confusa impedía reconstruir una secuencia clara y coherente del siniestro.
Ese criterio fue ratificado por la Cámara de Apelaciones, que además detectó irregularidades en el escrito de apelación. Tras revisar las citas jurisprudenciales mencionadas por las abogadas de la actora, el tribunal comprobó que los precedentes atribuidos tanto a la Corte Suprema como al Superior Tribunal de Justicia de Río Negro no existían en los registros oficiales.
En su resolución, el órgano judicial sostuvo que los errores respondían al uso de Inteligencia Artificial Generativa sin el debido control profesional, lo que derivó en referencias falsas. En ese sentido, remarcó que estas herramientas pueden ser utilizadas como apoyo, pero no reemplazan la responsabilidad de quienes firman los escritos.
Finalmente, la Cámara realizó un llamado de atención a las letradas y recordó que, según la Acordada 22/2025 del Superior Tribunal de Justicia, el uso inadecuado de IA en presentaciones judiciales puede dar lugar a sanciones disciplinarias.