Por unanimidad: la Legislatura rionegrina aprobó el Presupuesto 2026 y el paquete impositivo
La Legislatura de Río Negro tuvo una sesión maratónica durante esta jornada al virtual cierre parlamentario del año 2025. Se trataron los proyectos de Presupuesto 2026 y de normas impositivas. Tras un extenso debate parlamentario, ambas propuestas tuvieron el beneplácito por unanimidad en el recinto, es decir en líneas generales.
Alrededor de las nueve, el presidente del parlamento, Pedro Pesatti, solicitó votar en conjunto las modificaciones a las estratégicas normas, tras lo cual, quien tomó la palabra fue Soraya Yauhar (JSRN), para explicar los términos. Luego de brindar los detalles de cada uno de los puntos con beneficios para los rionegrinos, resaltó: “Hemos bajado un 60% (la carga impositiva para) las facturas de luz y gas, bajando un impuesto que, si bien lo pagan Camuzzi y Edersa, repercute en los rionegrinos”. La alícuota propuesta en la reducción representa del 2,5% al 1%.
Sobre otras modificaciones, indicó que el Impuesto Inmobiliario determinado para el período fiscal 2026 no podrá superar en más de un 25%, excepto en aquellos casos en que se verifiquen modificaciones en las valuaciones fiscales de los inmuebles, tales como incorporación de mejoras y/o cambios en el tipo de inmueble".
“En este sentido la modificación propuesta consiste en modificar la alícuota, llevándola del 5 por ciento al 3%. Eliminar en el artículo 24° en el Grupo A-1, B-1, B-4 y C-1, el párrafo que establece que el Poder Ejecutivo podrá incrementar los límites de valuación fiscal fijados para cada tramo en hasta un 30 por ciento", apuntó. La miembro informante del oficialismo destacó que tanto este gravamen como patentes "quedan por debajo del Índice de Precios al Consumidor (IPC)".
Sobre el presupuesto 2026, explicó: “Se define siguiendo las pautas en la ley de responsabilidad fiscal. Se tiene en cuenta el marco macro fiscal que es referido por el gobierno nacional”, observando que “a nivel nacional, se proyecta una inflación de 2% mensual y del 1,6% mensual desde abril del año que viene. A partir de febrero se espera que suba el Producto Bruto Interno 8PBI). El PBI se proyecta una recuperación del 5% para 2026”, siguió.
Y siguió: “Refleja un resultado positivo. Un 37,66 por ciento respecto del gasto anual si lo comparamos con el presupuesto de este año. El gasto de capital alcanza el 55% del conjunto con respecto al año 2025. Las proyecciones muestran que la mayoría de los gastos se esperan financiar con renta general”.
Qué dijo la oposición
Javier Acevedo, de ARI-Cambiemos, apoyó ambas iniciativas enviadas por la gestión del gobernador Alberto Weretilneck: “Es una ley necesaria y coherente. Valoramos las reglas jurídicas, tributarias y de los contribuyentes. Defender esta ley no es decir si a todo, es reconocer la alícuota, aliviar costos de la vida cotidiana”.
En la vereda de enfrente, Luciano Delgado Sempé (Vamos con Todos) criticó la gestión. “Cuando hablan del presupuesto, el inicial de 2025 hablaba de 2,4 billones de pesos, y es cierto de que hay una diferencia de 35% con el presupuesto 2026. No obstante, aclaró: "Vamos a acompañar, pero no para que un ministerio pase a otro, sino para que se endeude para obras públicas, como siempre lo hicimos". Roberta Scavo, representante de CC-ARI-Cambiemos planteó a su turno que “estos avances nos invitan a pensar un sistema fiscal más moderno".
También se escucharon algunos contrapuntos cuando Juan Martín del bloque Pro-Unión Republicana, cuestionó el gobierno del ex presidente Alberto Fernández, y le respondieron por lo bajo. Éste decidió adherir a las propuestas en general “para garantizar el funcionamiento del Estado”, anunciando que votaba en contra “de la discrecionalidad en el gasto y del endeudamiento que no esté orientado al desarrollo y la infraestructura”. En cambio, Lorena Matzen (UCR) resaltó lo actuado por el Poder Ejecutivo provincial dando su aprobación, entendiendo que “es un presupuesto con presencia territorial”.
Tras los matices que exhibieron los representantes parlamentarios, el presidente del bloque de Juntos Somos Río Negro (JSRN), Facundo López, cerró en una dilatada alocución el listado de oradores cerca de las 16.30. "Quiero agradecer a todos los bloques por el acompañamiento en el presupuesto y por entender de la situación que atraviesa la provincia y el país”, planteó, y posteriormente respondió a las críticas e hizo una encendida defensa de la gestión del gobernador Alberto Weretilneck.
Destacó que el presupuesto que el gobierno tiene su cargo es el ejercicio de un año con una mirada hacia adelante. “Estamos votando un plan de gobierno del desarrollo que busca el desendeudamiento, no ajuste en personal, y el gobernador es austero. Nosotros queremos brindar mejores servicios, tenemos un proyecto político, de desarrollo productivo. No vamos abandonar absolutamente nada en la producción, la fruticultura, la pesca, ganadería, el turismo”, sostuvo.
Continuó poniendo énfasis en que “tenemos un superávit chiquito, es el que se podía” y “para nosotros el almuerzo de los chicos” en las escuelas “no es gasto y no hacemos ‘pobrismo’”, además en las escuelas estamos haciendo todo lo posible para crecer y evolucionar en la medida que vamos generando recursos”.
El escenario
La discusión, por estos aspectos estratégicos para garantizar el funcionamiento del Estado, demandó muchas horas y por momentos el debate por el ejercicio fiscal 2026 se tornó tedioso al punto tal que varios parlamentarios abandonaron sus bancas para hablar entre ellos y un puñado salió del recinto.
Mientras se desarrollaban las exposiciones, un total de 17 pedidos de palabra, y de la presencia de algunos miembros del gabinete provincial como los ministros Gabriel Sánchez (Hacienda), Demetrio Thalasselis (Salud) o Carlos Banacloy (Desarrollo Económico y Productivo), se observó que en las bancas aprovecharon para comer un pequeño refrigerio. “Sé que están aburridos”, admitió Yahuar, ante tanto bullicio durante el transcurso del último encuentro legislativo del año en el recinto.
Pasadas las 17, ambas propuestas fueron sometidas a votación siendo sancionadas por unanimidad en general, arrancando aplausos en la sala, solicitando posteriormente a los legisladores que queden en sus bancas para escuchar las opciones en particular. Algunos de los artículos de ambos proyectos salieron por mayoría.