El juez que prohibió difundir audios de Karina Milei será investigado por el Consejo de la Magistratura
El Consejo de la Magistratura se encuentra evaluando un caso prominente que involucra al juez civil y comercial federal, Patricio Maraniello. Este polémico magistrado se ha encontrado en el epicentro de una tormenta legal pues se le acusa, no solo de haber intentado censurar medios de comunicación, sino también de presuntos actos extremadamente graves tales como abuso sexual y maltrato laboral.
Para quienes siguen las noticias del ámbito judicial, Maraniello es conocido por haber impuesto una controvertida medida cautelar que intentaba limitar el derecho a la libertad de expresión, al prohibir la difusión de audios sensibles relacionados con Karina Milei. Esta acción ya había levantado múltiples críticas por parte de diversos sectores ligados a la prensa y defensores de los derechos humanos, argumentando una censura previa inaceptable.
Las denuncias en contra del magistrado se han acumulado y han sido finalmente remitidas a la Comisión de Acusación, el órgano del Consejo de la Magistratura que posee la autoridad para evaluar si las acusaciones son suficientes para proceder a un juicio político, lo cual podría concretar la destitución definitiva de Maraniello.
En el caso que nos ocupa, la Comisión de Disciplina decidió fusionar las distintas causas para una mejor claridad sobre los actos del acusado. Cabe destacar que la semana anterior, el abogado César Grau, quien preside la comisión de Disciplina, había postergado el tratamiento del caso, dilatando así los resultados de una decisión.
Luis Juez, senador y presidente de la comisión de Acusación, hizo énfasis en la gravedad de las acusaciones y avisó que la acumulación de pruebas era substancial. De hecho, el caso no solo comprende la declaración impactante de la víctima de presunto abuso, sino también testimonios de compañeros de trabajo y dos jueces camaristas, quienes afirmaron intranquilos nunca haber encarado una situación semejante en sus carreras judiciales.
La declaración que realizó la víctima en la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM) deja en evidencia el trauma sufrido. En su relato, indica haber enfrentado severos ataques de pánico, autolesiones y miedo persistente, asegurando que no se encuentra en condiciones para testificar.
Para añadir otra capa de complejidad a la denuncia, un colega de la demandante aportó que el juez tenía ciertos requerimientos extremadamente específicos de vestimenta para sus empleadas, quienes fueron apodadas 'las azafatas de Maraniello'. Este prescrito reglamento incluía el uso de tacos altos y minifaldas, hecho que puso en entredicho los motivos reales de aquella requisitoria.