Caso ANDIS: Spagnuolo asegura que son falsos los audios en los que habla de supuestas coimas
El controvertido caso de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS,) ha capturado la atención del ámbito judicial y mediático, tras la reciente audiencia en la Cámara Federal donde se discute la posible nulidad de los avances realizados en la investigación. La esencia del conflicto se centra en la presunta implicación de Diego Spagnuolo, ex titular del ente gubernamental, quien es señalado en audios por supuestamente orquestar pagos de sobornos por medio de la droguería Suizo Argentina.
Durante la audiencia, el nuevo abogado de Spagnuolo, Mauricio D Alessandro, presentó un fuerte alegato asegurando que su cliente niega rotundamente la autenticidad de dichos audios. Según D Alessandro, los registros de audio -donde también se menciona a Karina Milei- han sido manipulados o incluso podrían haber sido generados usando tecnología de inteligencia artificial. Esta declaración abre un nuevo capítulo en la defensa de Spagnuolo, que ya cuenta con su tercer representante legal, y plantea interrogantes sobre la veracidad de las pruebas digitales en procesos judiciales.
Los jueces encargados del caso, Martín Irurzun, Roberto Boico y Eduardo Farah, escucharon atentamente tanto a la defensa del acusado como al fiscal Franco Picardi. El fiscal defendió la legalidad y la relevancia de las pruebas presentadas, asegurando que los audios son sólo una parte del entramado de evidencias que componen la investigación, la cual aún mantiene información clave bajo secreto de sumario.
Pese al esfuerzo de la defensa por invalidar los audios como prueba utilizándolos como el pilar de su estrategia, el juez Sebastián Casanello previamente desestimó que tales alegaciones ameritaran declarar la nulidad de las actuaciones. Ahora, ante el tribunal de apelaciones, tanto las defensas de Spagnuolo como la de los hermanos Kovalivker –propietarios de Suizo Argentina– buscan un fallo favorable para revertir esta decisión.
La comunidad estará expectante por el veredicto de la Cámara Federal, dada la influencia que este caso podría tener de establecer precedentes sobre la validez de las pruebas basadas en registros de audio en la era digital. Mientras tanto, la figura de Diego Spagnuolo se mantiene en el centro de la controversia, intentando despejar las sombras de duda que lo envuelven en un proceso que promete ser largo y complicado.