TRIBUNALES
La Justicia a favor de Milei: no deberá borrar el tuit contra Ian Moche
La Justicia ha determinado que el presidente Javier Milei no deberá eliminar un controversial tuit publicado en su cuenta personal de la red social X, que generó severas críticas y fue causa de una demanda judicial.
La familia de Ian Moche, un joven de tan solo 12 años conocido por su labor en la divulgación sobre autismo y discapacidad, interpuso una demanda legal con la esperanza de que el tuit, considerado por ellos como agraviante, fuera retirado. La madre del joven manifestó su preocupación por las consecuencias que una publicación de tal magnitud podría acarrear a su hijo, quien naturalmente se encuentra en una etapa vulnerable.
El juez a cargo del caso, Alberto Osvaldo Recondo, proporcionó una perspectiva legal sobre el uso de las redes sociales por figuras políticas. Explicó que la cuenta personal del presidente Milei en la mencionada plataforma, no representa un canal oficial de comunicación gubernamental, y por tanto, lo que allí se publica no refleja decisiones de Estado ni accionares institucionales.
Asimismo, el juez detalló su resolución al afirmar que aunque el Presidente actúa como tal las 24 horas del día mientras perdure su mandato, no todas sus acciones realizadas fuera del ámbito estrictamente oficial pueden ser consideradas actos políticos oficiales.
Es importante señalar que el juez Recondo aclaró que el tuit que desató la polémica parecía dirigirse concretamente al periodista Paulino Rodrigues y no directamente a Ian Moche. Recondo insistió en que el posteo, si bien puede ser considerado una crítica, no representa un ataque personal hacia el menor. 'En ningún momento se mencionó las actividades de Moche', expresó, reafirmando que la raíz de la crítica se vincula más al rol que el periodista ha jugado en este contexto.
El tribunal destacó que repostear un contenido no significa necesariamente que el usuario adopte de manera íntegra las ideas del mensaje re-compartido. Establecer la equivalencia de un reposteo como una traducción absoluta en responsabilidad sería un concepto 'sobrecargado de simplismo', indicó el juez Recondo.
'Participar activamente de la esfera pública, construye también una expectativa de abrirse al escrutinio que del entorno se desencadena', remarcó el juez, generando una discusión sobre los límites y el balance de esta apertura en redes.