2024-12-22

Insfrán respondió a la Corte Suprema: “Ningún porteño nos va a indicar quién será nuestro representante”

El máximo tribunal declaró inconstitucional la reelección indefinida del gobernador y vice en Formosa. El mandatario lleva 29 años en el poder.

El gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, desafió a la Corte Suprema de Justicia, que esta semana declaró inconstitucional las reelecciones indefinidas en la provincia. “Ningún porteño nos va a indicar quién va a ser nuestro representante, el pueblo de Formosa va a elegir”, afirmó el mandatario, que está en el poder desde 1995.

Lee también: La Corte Suprema declaró inconstitucional la reelección indefinida de Insfrán en Formosa

Insfrán se refirió al fallo emitido por la Corte Suprema de Justicia, que declaró inconstitucional el artículo 132 sobre la reelección a gobernador y vicegobernador, de la Carta Magna de Formosa. El mismo fue modificado a pedido de Insfrán en su primer mandato, a fines de los ‘90. “El Gobernador y el Vicegobernador durarán cuatro años en el ejercicio de sus cargos, y podrán ser reelectos”, dice el texto.

“Ayer algunos se pusieron contentos porque la Corte Suprema sacó un fallo, me alegro, pero nosotros en octubre sacamos la necesidad de la reforma de nuestra Constitución y con orgullo vengo a decirles que, una vez más, defendimos los intereses de cada uno de nosotros”, sostuvo el mandatario.

Y continuó: “Porque ningún porteño nos va a indicar quién va a ser nuestro representante, el pueblo de Formosa va a elegir; a pesar de que ellos (la oposición) desearían que ese fallo diga: fulano de la oposición tiene que ser el gobernador de Formosa”.

El caso nació de varios amparos presentados por la Confederación del Frente Amplio Formoseño y el fallo lleva las firmas de los santafesinos Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti, y del porteño Carlos Rosenkrantz. Los tres jueces hicieron lugar al planteo del Procurador General de la Nación, Eduardo Casal, quien sostuvo que las provincias deben respetar “la limitación del poder” y que “la perpetuación en el poder erosiona el principio de separación de poderes”.

De todas formas, Insfrán reconoció: “Puedo estar de acuerdo, o no, con el fallo, pero de que tenemos que cumplir, vamos a cumplir”. De todas formas, afirmó que es “un tiro de gracia al federalismo”, ya que “no es algo delegado a la Nación” y pidió que “no se olviden que las provincias son preexistentes a la Nación”.

“Quiero decirles esto porque hay mucha confusión que crean ellos mismos, yo sé que a ustedes no los confunde más nada, pero vengo a decirles la verdad: ustedes van a decidir si yo tengo que seguir estando o no”, concluyó.

Te puede interesar