Polémica: la Legislatura autorizó a la policía neuquina el uso de las “pistolas Taser”

La Legislatura neuquina autorizó a la policía provincial el uso de las armas de electrochoque, conocidas como “pistolas Taser” o dispositivos “no letales”. El proyecto fue presentado por el diputado Marcelo Bermúdez (PRO), y fue aprobado con 25 votos afirmativos contra siete rechazos. Los organismos de derechos humanos habían manifestado su oposición a la adopción de este tipo de herramientas.

La “pistola Taser” es el dispositivo más utilizado: dispara dos dardos con electrodos, que administran una descarga eléctrica a través de un cable. Esas descargas imitan las señales nerviosas y confunde a los músculos motores, principalmente brazos y piernas, inmovilizando al objetivo temporalmente. Los modelos actuales son capaces de atravesar incluso un chaleco antibalas.

[caption id="attachment_25834" align="alignnone" width="1200"] La Legislatura neuquina aprobó por una amplia mayoría el uso de las pistolas Taser en la policía provincial. Foto: gentileza[/caption]

El proyecto aprobado por la Legislatura neuquina establece que las armas Taser que se incorpren deberán estar “debidamente homologadas por una autoridad nacional pertinente”, y deben estar en uso “por otra fuerza de seguridad en el territorio nacional”.  La única policía que incorporó las Taser en su equipamiento habitual fue la de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.Y desde octubre, el gobierno nacional autorizó a la Policía Federal a utilizarlas en estaciones de trenes y terminales de ómnibus.

Establece que la policía neuquina aplique “protocolos nacionales e internacionales para la capacitación y uso de armas o dispositivos menos letales, así como las orientaciones de las Naciones Unidas en materia de derechos humanos en su empleo para el mantenimiento del orden”.

A su vez, los efectivos policiales tienen que recibir "capacitación especializada, como requisito esencial para la autorización del uso de armas o dispositivos menos letales” y que “la Policía de la Provincia debe instrumentar un registro donde consten los datos personales del capacitado, de su instructor, las fechas de capacitación y sus actualizaciones”.

Durante la ronda de consulta en comisión la Asamblea Por los Derechos Humanos de Neuquén se había manifestado contraria a la incorporación de las Taser en la provincia. Su titular, el periodista Walter Pérez pidió “más debate y menos armas”. Mencionó “antecedentes” que, según dijo, demuestran que “no existen garantías” respecto a su correcta utilización y recordó que al docente Carlos Fuentealba se lo asesinó con un arma no letal como una granada de gas lacrimógeno.

Pérez pidió repensar la “formación, capacitación y profesionalismo” de la fuerza policial en primera instancia para reflexionar sobre “qué cuerpo de seguridad queremos” como sociedad. Asimismo, solicitó analizar los proyectos en el marco del “contexto social” en el que se presentan y dijo que, si bien existe un problema real de inseguridad, “el debate es cuál es la mejor respuesta, y nosotros entendemos que no es más armas sino más debate y abordar la cuestión social”, en particular en una provincia con altos niveles de pobreza, indicó.

Varios bloques votaron divididos. Por ejemplo, en Unión por la Patria (PJ), Lorena Parrilli emitió su voto negativo mientras que Darío Martínez defendió la iniciativa. En el Movimiento Popular Neuquino pasó otro tanto: Ludmila Gaitán, Paola Cabeza, Daniela Rucci y Gerardo Gutiérrez lo rechazaron. En tanto, los dos legisladores del bloque del Frente de Izquierda, Gabriela Suppicich y Tomás Blanco también se opusieron a la medida.